miércoles, 2 de mayo de 2012

Argentinos temen por sus secretos financieros en Uruguay


La decisión del gobierno de Uruguay de firmar un acuerdo tributario con Argentina que por primera vez permitiría la apertura parcial de su secreto bancario fue festejada por quienes abogan por eliminar la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Pero para muchos de los miles de argentinos que todos los años depositan millones de dólares al país vecino, el anuncio resultó preocupante.

Pero para muchos de los miles de argentinos que todos los años depositan millones de dólares al país vecino, el anuncio resultó preocupante.
Según un estudio realizado por el diario uruguayo El Observador, los ciudadanos argentinos mantienen cerca de US$2.300 millones en bancos uruguayos, lo que representa cerca del 11% del total de las colocaciones bancarias en el país.
En 2011, el 75% del dinero que ingresó del exterior a cuentas bancarias uruguayas correspondió a argentinos, una cifra que en los últimos años ha ido en aumento.
La fuga de capitales se ha convertido en uno de los problemas más grandes de la economía argentina, alcanzando los US$24.000 millones en 2011.
Por eso, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner implementó una serie de medidas para frenar el fenómeno, como las restricciones cambiarias y mayores controles aduaneros.
Ahora, el país logró firmar un acuerdo con el gobierno de José Mujica para que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) –el fisco argentino- pueda requerir a su equivalente uruguayo información sobre bienes, propiedades o cuentas bancarias de argentinos en ese país.
El acuerdo debe ser aprobado por los Parlamentos de ambas naciones para entrar en vigencia pero algunos expertos advierten que, de sancionarse, podría provocar una fuerte caída en las inversiones argentinas en Uruguay.

¿Por qué Uruguay?

Se estima que el 74% de los depósitos de no residentes en Uruguay corresponden a ahorristas argentinos.
¿Por qué el favoritismo? Por una serie de factores. Primero, la cercanía: a diferencia de otras plazas populares en lugares como Estados Unidos o en islas remotas, el ahorrista argentino no tiene más que subirse al auto y viajar unas pocas horas para trasladarse al país vecino.
Otro factor clave es la facilidad. Uruguay no requiere un permiso de residencia para poder abrir una cuenta.
Fuentes del Banco Central de Uruguay (BCU) resaltaron a BBC Mundo que el país también ofrece otras ventajas: impuestos bajos, un sistema flexible y una plaza financiera segura.
Es, justamente la sensación de inseguridad y de falta de reglas claras lo que lleva a muchos argentinos a querer sacar su dinero del país.
Algunas decisiones tomadas en años recientes por el gobierno de Cristina Fernández –como la estatización del sistema privado de pensiones- también incentivaron la salida de capitales.

¿Dueños del campo?

Se estima que el 74% de los depósitos
 de no residentes en Uruguay
 corresponden a ahorristas argentinos.
Quizás la llegada más pronunciada de inversiones argentinas a Uruguay se dio a partir de 2008 cuando Cristina Fernández protagonizó un duro cruce con el sector agrario, debido a un intento de aumentar los aranceles sobre la exportación de granos.
Ese conflicto, sumado a la creciente demanda mundial por soja y el fuerte alza en los precios internacionales de esa oleaginosa, llevó a muchos productores agrarios argentinos a comprar o alquilar campos en Uruguay.
A diferencia de Argentina, donde el Estado cobra impuestos (o "retenciones") del 35% sobre la exportación de soja, en Uruguay ese arancel no existe.
Según datos de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias de Uruguay (DIEA), los argentinos fueron los extranjeros que más tierras uruguayas compraron entre 2000 y 2009.
En vista de que cerca de la mitad de los campos en Uruguay están en manos de sociedades anónimas (de las que no puede detectarse su nacionalidad), es difícil establecer con claridad cuántos terrenos están en manos argentinas.
Pero algunos expertos aseguran que al menos entre el 25% y el 35% de las hectáreas cultivables del país pertenecen a argentinos.
En tanto, también habrían aumentado las inversiones argentinas en el sector inmobiliario, un área tradicionalmente popular entre los argentinos más acaudalados.

¿Qué podría pasar ahora?

Más allá de las inversiones que están en regla, muchos argentinos eligen llevar su dinero a Uruguay para evadir al fisco local.
Y es que el secreto bancario y otros incentivos imperantes en ese país llevaron a muchos inversionistas a tratarlo como un "paraíso fiscal".
En los últimos años Uruguay tomó varias medidas para alejarse de ese mote.
Justamente, el acuerdo rubricado esta semana con Argentina tendría como fin poner al país en línea con los estándares tributarios exigidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que el año pasado retiró a Uruguay de su lista "gris" en materia de transparencia de información fiscal.
¿Significa este tratado bilateral –de ser ratificado- que el fisco argentino podrá hacer una investigación masiva en el país vecino, en busca de evasores?
El ministro de Economía y Finanzas uruguayo, Fernando Lorenzo, se encargó de negar esa posibilidad.
"(El tratado) en ningún caso será retroactivo", aclaró, buscando calmar a quienes apostaron en el país justamente porque buscaban ser protegidos por el secreto bancario.
Además, las autoridades uruguayas explicaron que los pedidos de información se darán en casos puntuales, y se exigirá a la AFIP que fundamente las sospechas que lo llevan a hacer el pedido.
El fisco argentino deberá, además, demostrar que agotó los mecanismos para obtener en su territorio la información que pida a Uruguay.
Para el analista económico Osvaldo Cado, este pacto no llevará a una "caza de brujas".
"El que suele llevar su dinero a Uruguay es el pequeño y mediano ahorrista argentino. Las autoridades van a buscar a los grandes evasores así que esta medida no debería espantar a los inversores", dijo a BBC Mundo.

La Europa a la que no convence la austeridad


La crisis se instaló en el corazón de Europa: el Reino Unido y España confirmaron esta semana que están en recesión, las bolsas se desplomaron y cayó el gobierno de Holanda, considerada hasta ahora una de las economías más sólidas de la Eurozona. Las voces que cuestionan la austeridad como receta para salir de la crisis se multiplican.
Una creencia ampliamente extendida es que el sur de Europa -Grecia, Portugal, España e Italia- está llevándose la peor parte de la crisis económica en el Viejo Continente.
Sin embargo, esta semana, algunos datos pusieron de manifiesto que las dificultades no se limitan a lo que algunos denominan "periferia" de la UE, sino que afectan también al centro.
El lunes anterior, el gabinete del primer ministro holandés, Mark Rutte, presentó su dimisión. El motivo, el fracaso de las negociaciones para aprobar un paquete de austeridad.
El martes, el Banco de España confirmó que el país se encuentra en recesión. Y el miércoles, también lo hizo el Reino Unido, que se sumió en lo que los especialistas denominan una "double-dip recession" o doble reseción.
Cada vez más, surgen voces que critican el consenso sobre la necesidad de recortar el gasto público, impulsado por la Unión Europea.
En un artículo recientemente publicado en el New York Times, el economista Paul Krugman advirtió contra el exceso de austeridad, que identificó como "un suicidio económico para Europa".
"Europa ha tenido varios años de experiencia con programas de austeridad rigurosos, y los resultados son exactamente lo que los estudiantes de historia les dirían que pasaría: semejantes programas sumen a las economías deprimidas en una depresión aún más profunda", señaló el Nobel de Economía.
"En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello", agregó.
BBC Mundo responde cuatro interrogantes clave para el futuro de la Eurozona y las políticas de ajuste impulsadas desde Bruselas.

¿Podría la crisis en Holanda afectar el pacto europeo sobre recortes fiscales en los países de la Eurozona?

No directamente. Un acuerdo para coordinar medidas presupuestarias e imponer sanciones a quienes no las cumplan sólo debe ser ratificado por 12 de los 17 miembros de la Eurozona para entrar en vigencia.
Sin embargo, la credibilidad del pacto puede verse afectada por la crisis en Holanda -un país que había instado constantemente a otras naciones europeas a tomar acciones enérgicas ante la crisis- y otros datos económicos negativos.

¿Qué países de la Eurozona se oponen a restringir el gasto público?

Francois Hollande, el candidato del Partido Socialista a las elecciones presidenciales en Francia, que se enfrentará a Nicolas Sarkozy en la segunda vuelta de los comicios el 6 de mayo, prometió a los votantes que buscará renegociar el tratado si es electo.
Eso llevaría seguramente a un retraso en la ratificación del tratado. Francia tiene un papel tan importante en la Eurozona que si se retirara completamente del pacto, el mismo pasaría a ser un acuerdo en papel carente de fuerza.

Si los votantes no aceptan las medidas de austeridad, ¿pueden simplemente llevar a la caída de sus gobiernos?

No sería tan fácil lograr cambios a ese nivel, ya que incluso los políticos de oposición en los países europeos apoyan mayoritariamente la reducción del déficit fiscal y de la deuda pública.
Sin embargo, muchos de estos políticos rechazan la introducción de recortes profundos e inmediatos al gasto público, porque aseguran que ello pondría en riesgo el crecimiento económico.

El debate sobre las dificultades en la Eurozona continúa. ¿Podría esta falta de acuerdo agravar la crisis?

Los inversores piensan que sí y temen que el retraso en la introducción de medidas efectivas reduzca el crecimiento económico, lo que haría más difícil aún enfrentar la crisis.
Las estadísticas más recientes no ofrecen muchas esperanzas de una recuperación en breve y existen temores de una recesión aún más profunda en Grecia, Italia, España, Portugal y otras naciones europeas.
A nivel politico, la creciente popularidad de los partidos populistas euroescépticos y contrarios a la inmigración dificulta aún más la posición de los partidos principales en su búsqueda de apoyo a las medidas de austeridad.

Chávez promulga misteriosa ley del trabajo


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, promulgó este lunes una nueva Ley del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), que el gobierno considera "histórica" y la "primera ley en el tránsito y en la construcción del socialismo", pero que llega cargada de polémica por cómo se se aprobó.
Pese a que el gobierno asegura que fue debatida durante meses por una comisión presidencial que involucró a diversos sectores, todavía no se conoce el texto de la normativa.
Chávez dijo que no iba a dar detalles de las "grandes conquistas que esta nueva Ley tiene", pero destacó las novedades que introduce.
Entre ellas: la reducción de la semana laboral se reduce de 44 a 40 horas diurnas –con la obligación de dos días continuos de descanso– el permiso de maternidad será ampliado de tres meses a seis meses y medio y la indemnización por despido injustificado será el doble de la actual.
"Lo prometido es deuda, no me podía ir a Cuba y dejar pendiente la aprobación de la reforma, he revisado artículo por artículo de la propuesta final que la comisión presentó. Hice unos aportes muy modestos, tenemos una nueva Ley para la historia", aseguró Chávez en un acto celebrado en el palacio de Miraflores y transmitido en cadena de radio y televisión.
Fue la primera vez que el presidente apareció en público desde que el jueves de madrugada volvió a Venezuela procedente de Cuba, donde pasó 11 días bajo tramiento médico por el cáncer que lo aqueja.
Chávez recibió también la aprobación de ausentarse del país nuevamente por más de cinco días para viajar a La Habana, algo que se espera ocurra este lunes, para encarar lo que catalogó de "recta final" del tratamiento.

Polémica

La ley fue promulgada amparada en los poderes especiales que la Ley Habilitante, aprobada en diciembre de 2010 a causa de las intensas lluvias, le otorgó a Chávez durante 18 meses para gobernar por decreto sin control de la Asamblea Nacional.
Aunque por ser la LOTTT una ley orgánica, debe recibir el visto bueno del Tribunal Supremo de Justicia.
"Esta ley que voy a enviar para que el órgano judicial revise su carácter jurídico, es producto de largos años de lucha, de atropellos contra la clase obrera. La batalla sigue siendo dura, no sólo contra la burguesía y los golpistas, sino también contra la falta de consciencia y la burocracia", aseguró Chávez.
Aunque lleva meses en preparación, el camino hacia la aprobación de la ley estuvo cargado de incertidumbre y fue sólo la semana pasada que el presidente comenzó a avisar a través de su cuenta Twitter los principales lineamientos de la nueva normativa.
José Vicente Carrasquero, politólogo y profesor de Universidad Simón Bolívar, considera que la aprobación de la ley en este momento es un movimiento electoralista de cara a los comicios del 7 de octubre.

El adiós a la CIDH

El presidente Hugo Chávez anunció este lunes la creación de un Consejo de Estado al que lo primero que encargará, dijo, será estudiar la retirada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Afirmó que "hace ya rato" que su país debió abandonar ese órgano de la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington.
Las diferencias del mandatario venezolano con la CIDH son de larga data. En septiembre pasado, el órgano exigió el levantamiento del veto que pesaba sobre el líder opositor Leopoldo López.
En diciembre, Venezuela llegó a hablar de "persecución indebida" por parte de la CIDH. Las decisiones de la CIDH son de obligado cumplimiento para sus miembros. "El primer país que desconoce esa comisión interamericana son los Estados Unidos y es un mecanismo que usa ese país contra nosotros", dijo.
"Sólo eso, y la necesidad de aparecer como un gobierno 'obrerista' antes del primero de mayo, explica que se vengan a acordar ahora de una norma que según la Constitución debieron aprobar hace diez años", dijo Carrasquero en declaraciones a BBC Mundo.
"Dicen que ha sido la norma más debatida, pero no se conoce el texto. No se hizo con la debida discusión, ni con la participación del empresariado o de los trabajadores no alineados con el gobierno. La hizo el presidente con una finalidad electoral", opinó Carrasquero.
La Organización Internacional del Trabajo establece que el cambio de una ley laboral se dé por consenso y mediante una discusión con todos los sectores involucrados.
Y pese a que Chávez ha dicho que la nueva ley fue realizada por los "trabajadores y no por la burguesía", muy poco se supo de la normativa antes de su aprobación.
Sin embargo, el oficialismo defiende que se llegó a esta norma tras recoger más de 19.000 propuestas en una comisión que trabaja desde el año pasado y considera la ley "la más debatida en la historia del país".
"No ha habido ley más discutida y más debatida que esta, después de la Constitución, fueron asambleas, peticiones de los trabajadores de que la asumiera a través de Habilitante", aseguró este lunes el diputado Oswaldo Vera, presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional.
"No se hizo con la cúpula (empresarial), pero sin embargo tuvimos reuniones con las diferentes cámaras de trabajadores" y se desarrollaron "más de 1.200 asambleas de base", agregó el diputado.

¿Qué cambiará?

"Los cambios anunciados por el presidente en la Ley del Trabajo no son tan impactantes negativamente como se esperaba (…) Habrá que esperar la ley para entender sus impactos", aseguró el director de la firma de opinión pública Datanálisis, Luis Vicente León.
Carrasquero, por su parte, consideró "exagerada" la "bulla" en torno a la LOTTT: "Establece medidas que ya estaban en la ley anterior, como el permiso previo y la inamovilidad de las embarazadas, casos en los que sólo amplía los plazos".
"La reducción de la jornada laboral no es tal. Hace tiempo que los venezolanos trabajan ocho horas de lunes a viernes", agregó.
Sin embargo, para el canciller Nicolás Maduro la nueva ley busca "garantizar los derechos laborales, dar estabilidad a los trabajadores y la redistribución justa de la riqueza" y señaló que la anterior normativa, aprobada en 1997, sólo pretendía "flexibilizar las condiciones de trabajo en el país y colocar las condiciones para instaurar el sistema neoliberal".
Maduro destacó que la LOTTT establece las condiciones de trabajo "en función de un nuevo modelo social igualitario, de un nuevo modelo económico productivo.

Morales nacionaliza una compañía eléctrica española

El presidente de Bolivia, Evo Morales, nacionalizó a Transportadora de Electridad, la subsidiaria en ese país de la firma de electricidad española REE y ordenó a los militares hacerse cargo de la compañía.

Hablando ante una concentración del Día de los Trabajadores, el mandatario explicó que había ordenado la medida en honor de la lucha del pueblo boliviano por recuperar el control de sus recursos naturales.

Sin embargo, en las calles no hubo celebraciones sino manifestaciones contra el gobierno de Morales de sectores que reclaman mejoras laborales.

La nacionalización se produce a sólo semanas de que Argentina tomara el control de la compañía petrolera española YPF.

Vea las imágenes del anuncio de la nacionalización y de las protestas en este video de BBC Mundo

 

La "alternativa latina" al desempleo en Europa

Algunos países latinoamericanos podrían estar abriendo huella en el camino hacia la creación de empleo frenta a lo que está ocurriendo en países europeos como España, donde el desempleo está en aumento, según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

La OIT señala las recetas macroeconómicas de Uruguay, Chile, Perú y Brasil como alternativas "exitosas" frente a las medidas de austeridad, ya que están creando puestos de trabajo.

Sin embargo, economistas advierten que las condiciones laborales en América Latina son inadecuadas en algunos casos.

Véalo en este video de BBC Mundo.

 

Así roban el crudo en las zonas petroleras de Nigeria

Nigeria se encuentra entre los principales productores de petróleo del mundo, pero el país podría exportar mucho más crudo si la industria nacional no fuera tan ineficiente y se acabara con una insurrección armada en el delta del río Níger, donde se concentra la producción.

A ello hay que sumar el robo masivo de crudo en ese área.

Los habitantes del lugar perforan ilegalmente los oleoductos con martillos y taladradoras, y roban el petróleo para refinarlo y luego venderlo en los márgenes de las carreteras.

Aseguran tener derecho a aprovecharse del crudo, ya que, según dicen, el gobierno y las petroleras lo extraen y no desarrollan la región.

Ello tiene algo de cierto, pero la extracción ilegal de crudo causa graves problemas medioambientales.

La BBC tuvo la oportunidad de sobrevolar el delta del Níger y ver las consecuencias del robo masivo de crudo.

 

Las automotrices, a la conquista del mercado chino

Más de 100 fabricantes de 14 países participan en la feria del automóvil de Pekín, una de las más importantes del mundo.

La industria automotriz mundial no está atravesando por su mejor momento. Las ventas todavía se resienten de la crisis económica mundial.

Pese a ello, el mercado chino todavía tiene un enorme potencial.

Las principales automotrices del mundo lo saben y el salón de Pekín es sin duda el escaparate ideal para seducir a los compradores de la nación asiática.

Vea cómo esta transcurriendo la edición de este año en este video de BBC Mundo.